Chile, 1 de octubre 2019
“He
decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de
congresistas de la República”. Con esas palabras, el presidente de Perú, Martín
Vizcarra, anunció la disolución del Legislativo “ante la denegación
fáctica” de la Cuestión de Confianza.
La profunda
crisis política e institucional de Perú llega a un nuevo punto álgido. La gota
que rebalsó el vaso para Vizcarra fue la negativa del Congreso a suspender una
polémica designación de nuevos miembros del Tribunal Constitucional.
La Carta
Magna del vecino país faculta al presidente a cerrar el Congreso y lo obliga a
emitir un decreto de disolución que convoque a nuevas elecciones
parlamentarias.
Pero,
¿podría Chile vivir la destitución del Congreso o de su Presidente, tal como
pasa en Perú? La respuesta es no.
El abogado
especialista en derecho constitucional y administrativo, Tomás Jordán Díaz,
explicó a BioBioChile que la Constitución chilena original, inicialmente,
contemplaba la facultad de remover el Congreso, pero con la reforma de
1989, es imposible que el Presidente pueda disolverlo.
El
Presidente “tiene que funcionar con la mayoría que tiene, sea mayoría o
minoría… está obligado. Y el Congreso tampoco tiene la facultad de censurar el
gabinete del Presidente”, aseveró.
Jordán
agregó que en Chile ocurre lo que se llama la “doble legitimidad”, lo que
quiere decir que tanto el Presidente como el Congreso tienen sus votos, por lo
tanto, ninguno puede disolverse y están obligados a convivir.
Pero, ¿esta
situación puede ocurrir durante un golpe de Estado? El especialista recalcó que
esto también es imposible. En la Constitución original se decía que las Fuerzas
Armadas eran garantes de institucionalidad, pero con la reforma de 2005 se
estableció que todas las instituciones deben garantizar la estabilidad de la
República.
Respecto a
los otros mecanismos de destitución de autoridades, el abogado indicó
que en el caso del Presidente, la única forma es la acusación constitucional,
que puede ocurrir por una infracción de carácter constitucional. El Congreso,
por su parte, es irrenunciable, y sólo se renuevan por elección popular, salvo
que sean perseguidos por delitos.
Por otro
lado, en los otros cargos orgánicos está la remoción y la acusación
constitucional: “La primera se hace ante la Corte Suprema y la segunda ante el
Congreso”.
En resumen,
la diferencia está marcada en que en Perú la disolución ocurre por motivos
políticos. En cambio, la acusación constitucional o todas las remociones
posibles en Chile están mediadas por una figura jurídica, en que tiene que
haber una infracción de ley o una infracción de la Constitución.”
Tomado de: BIOBIOCHILE .cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario