SILENCIO DE PRUEBAS VS. INMOTIVACIÓN

Sala de Casación Civil N° 707 / 8-11-2016

“En la denuncia analizada precedentemente, la Sala dejó establecido lo desatinado que resulta mezclar denuncias por defecto de actividad (inmotivación) consagradas en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil con denuncias por infracción de ley (silencio de pruebas), que es un supuesto de casación de fondo previsto en el ordinal 2º del artículo 313 del mismo Código en una misma delación.

En tal sentido, la Sala considera necesario señalar que la doctrina relacionada con la técnica casacionista para denunciar el vicio del silencio de pruebas por defecto de actividad, tal y como fue expuesto en la denuncia precedente, fue abandonada en sentencia N° 204 del 21 de junio de 2000, en el juicio por FARVENCA ACARIGUA C.A. contra FARMACIA CLEALY C.A., expediente N° 99-597, y la nueva establecida al respecto, fue ampliada por fallo N° 62, de fecha 5 de abril de 2001, juicio Eudocia Rojas contra Pacca Cumanacoa, expediente N° 99-889, ello así llama poderosamente la atención que transcurrido más de dieciséis (16) años desde el cambio de doctrina y, quince (15) años desde su nueva ampliación, se formalicen denuncias en los recursos extraordinarios de casación en franca contravención a la doctrina establecida por esta Sala, de forma pacífica, reiterada y ya de vieja data, relativa a la fundamentación del vicio de silencio de pruebas como una infracción de ley, al amparo del artículo 313, ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil.”