martes, 22 de febrero de 2022

QUÉ BUSCA PUTIN EN UCRANIA Y OTRAS 6 PREGUNTAS SOBRE LA CRISIS CON RUSIA

 

QUÉ BUSCA PUTIN EN UCRANIA Y OTRAS 6 PREGUNTAS SOBRE LA CRISIS CON RUSIA

Chile, 20 de febrero 2022

                                                        Por BBC News

 

“Desde hace semanas el mundo se pregunta, entre otras cosas, si Rusia va a invadir Ucrania y cómo reaccionará Europa. Te explicamos qué busca Putin en su país vecino.

 

“El presidente ruso Vladimir Putin ha negado en repetidas ocasiones que tenga intención de atacar a Ucrania, pero basándose en información de sus servicios de inteligencia, el presidente de Estados Unidos cree que el mandatario ruso está decidido a invadir a su vecino.

 

Se estima que 150.000 soldados rusos están posicionados cerca de las fronteras de Ucrania. Lo que suceda en los próximos días podría poner en peligro toda la estructura de seguridad de Europa.

 

¿Qué tan seria es la amenaza de invasión?

 

Durante meses, EE.UU. afirmó que no creía que Rusia hubiera tomado una decisión final, pero el 18 de febrero, todo cambió y el presidente Joe Biden dijo en una rueda de pensa que ahora sí creía que Putin había decidido atacar "en los próximos días".

 

Rusia insiste en que no tiene planes de invadir la vecina Ucrania, un país de 44 millones de habitantes. Pero ya lo hizo en el pasado, en 2014, cuando se apoderó de Crimea. Y también al respaldar un conflicto en la región este de Ucrania, Donbas, que incluye los territorios separatistas de Donetsk y Lugansk.

 

¿Qué fuerzas ha reunido Rusia en la frontera?

 

Según EE.UU., Rusia ha trasladado a más de 150.000 soldados cerca de las fronteras que Ucrania tiene tanto en Rusia como en Bielorrusia.

Un oficial de defensa estadounidense dijo que entre el "40% y el 50% están en una posición de ataque".

 

Rusia justifica la presencia de tropas afirmando que están allí llevando a cabo ejercicios militares. Y dice que ha retirado algunas unidades conforme se han ido terminando las maniobras.

 

Miles de soldados rusos han estado participando en ejercicios militares conjuntos en Bielorrusia, un tradicional aliado ruso que limita con Ucrania. Pero la OTAN no ve señales de una desescalada rusa, sino más bien una "fuerza de invasión masiva" lista para atacar desde Crimea a Bielorrusia.

 

El presidente Putin ha insistido en que Rusia no quiere la guerra y está lista para negociar. Pero también ha amenazado con "medidas técnico-militares de represalia apropiadas" si no se cumplen sus demandas de "garantías de seguridad".

 

Mientras Rusia ha intensificado su retórica, Occidente cree que está creando un pretexto para el ataque.

 

 

¿Por qué Rusia amenaza a Ucrania?

 

Rusia se ha resistido durante mucho tiempo al acercamiento de Ucrania a las instituciones europeas, y a la OTAN en particular. Su principal demanda ahora es que Occidente garantice que Ucrania no se unirá a la OTAN, una alianza defensiva de 30 países.

 

Ucrania comparte fronteras tanto con la Unión Europea como con Rusia, pero como antigua república soviética tiene profundos lazos sociales y culturales con Rusia, y allí se habla mucho ruso.

 

Cuando los ucranianos depusieron a su presidente prorruso a principios de 2014, Rusia se anexó la península de Crimea, en el sur de Ucrania, y respaldó a los separatistas que capturaron grandes extensiones del este de Ucrania.

 

Desde entonces, los rebeldes prorrusos han luchado contra el ejército ucraniano en un conflicto que se ha cobrado más de 14.000 vidas. Rusia se ha quejado de que los Acuerdo de Paz de Minsk, firmados en 2015, están lejos de cumplirse.

 

Este fue un paquete de acuerdos negociados en 2014 y 2015 en la capital de Bielorrusia, Minsk, que fue diseñado para poner fin a la guerra en el este de Ucrania entre las fuerzas gubernamentales ucranianas y los rebeldes respaldados por Rusia. Obviamente fracasó porque la lucha continúa. Pero al menos abrió un camino hacia un alto el fuego.

 

Los políticos occidentales han sugerido que revivir los acuerdos de Minsk ahora podría ser una solución a esta crisis.

 

¿Cómo podría atacar Rusia?

 

Gran parte de la atención está en el este de Ucrania, pero el presidente Biden advirtió: "Creemos que atacarán la capital de Ucrania, Kiev, una ciudad de 2,8 millones de habitantes".

 

Moscú ha insistido en que "no se va a producir ninguna invasión rusa", pero si la hubiera, Rusia puede movilizar las tropas que tiene en Crimea, Bielorrusia y alrededor de las fronteras orientales de Ucrania.

 

Es en el este controlado por los rebeldes donde ya está en marcha una guerra de información, con Occidente destacando una serie de acciones rusas que podrían usarse como pretexto para la guerra. Los líderes separatistas ordenaron este fin de semana la evacuación de unos 700.000 civiles en una zona al sur de Rusia y ordenaron una movilización militar completa.

 

Los hombres en edad de luchar en las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk están en estado de alerta. Rusia ha entregado unos 700.000 pasaportes en áreas controladas por rebeldes. Por lo que podría argumentar que cualquier acción tiene como objetivo proteger a sus propios ciudadanos.

 

Moscú ha hecho acusaciones infundadas de que Ucrania ha cometido un "genocidio" en el este y está planeando una ofensiva allí.

 

Ha habido un aumento en las violaciones del alto el fuego en ambos lados, pero el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, Valeriy Zaluzhny, dice que sus tropas solo responden cuando la vida de los civiles está amenazada.

 

Hay indicios de las llamadas operaciones encubiertas, incluidas afirmaciones sin fundamento de ataques ucranianos planeados.

 

Ucrania también advirtió que las fuerzas especiales rusas han colocado explosivos en objetivos clave en áreas separatistas y cree que la intención es la de desestabilizar la situación. Rusia también tiene otras opciones, incluidos los ataques cibernéticos.

 

Hasta 70 páginas de internet del gobierno ucraniano se cayeron en enero y luego dos de los bancos más grandes de Ucrania fueron atacados a mediados de febrero.

Rusia hasta ahora solo ha amenazado con medidas "técnico-militares" si no se cumplen sus demandas.

 

Pero no está claro lo que eso significa. Podría implicar la imposición de restricciones a Ucrania, como una zona de exclusión, el bloqueo de sus puertos, o el traslado de armas nucleares a la vecina Bielorrusia.

 

¿Qué quiere Putin?

Rusia ha dicho que es el "momento de la verdad" para reformular su relación con la OTAN y ha destacado tres demandas.

 

Primero, quiere una promesa legalmente vinculante de que la OTAN no se expanda más.

"Para nosotros es absolutamente obligatorio asegurarnos de que Ucrania nunca, nunca, se convierta en miembro de la OTAN", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov.

 

Putin se ha quejado de que Rusia "no tiene ningún otro lugar al que retirarse. ¿Piensan que nos quedaremos de brazos cruzados?". El año pasado, el presidente Putin escribió un artículo extenso en el que describía a los rusos y los ucranianos como "una nación".

 

Ha descrito el colapso de la Unión Soviética en diciembre de 1991 como la "desintegración de la Rusia histórica" y considera que los líderes actuales de Ucrania están ejecutando un "proyecto antirruso".

 

El presidente Putin también ha argumentado que si Ucrania se une a la OTAN, la alianza podría intentar recuperar Crimea. "Imaginemos que Ucrania es miembro de la OTAN y comienza estas operaciones militares. ¿Se supone que debemos ir a la guerra con el bloque de la OTAN? ¿Alguien ha pensado en eso? Aparentemente no", dijo Putin.

 

Sus otras demandas principales son que la OTAN no despliegue "armas de ataque cerca de las fronteras de Rusia" y que elimine las fuerzas y la infraestructura militar de los estados miembros que se unieron a la alianza desde 1997. Eso significa Europa Central, Europa del Este y los países bálticos. En realidad, Rusia quiere que la OTAN regrese a sus fronteras anteriores a 1997.

 

Lo que dice la OTAN

La OTAN es una alianza defensiva con una política de puertas abiertas a nuevos miembros, y sus 30 estados miembros están convencidos de que no cederán.

Incluso aunque Ucrania quisiera unirse a la OTAN, no hay perspectivas de que esto suceda a corto plazo, como ha dejado claro el canciller de Alemania. Sin embargo, a los ojos del presidente Putin, Occidente prometió en 1990 que la OTAN no se expandiría "ni una pulgada hacia el este", pero lo hizo de todos modos.

 

Sin embargo, eso fue antes del colapso de la Unión Soviética, por lo que la promesa hecha al entonces presidente soviético Mikhail Gorbachev solo se refería a Alemania Oriental en el contexto de una Alemania reunificada. Gorbachov dijo más tarde que "el tema de la expansión de la OTAN nunca se discutió" en ese momento.

 

Estados Unidos y otros aliados de la OTAN han dejado en claro que no tienen planes de enviar tropas de combate a la propia Ucrania, sino que ofrecen apoyo en forma de asesores, armas y hospitales de campaña.

 

El Pentágono ha puesto en alerta a 8.500 soldados listos para el combate y está desplegando 3.000 soldados adicionales en Alemania, Rumania y Polonia. Otros aliados de la OTAN han reforzado su apoyo en el flanco oriental de la alianza.

 

La otra herramienta en el arsenal de Occidente son las sanciones, que EE.UU., la UE y Reino Unido han preparado en caso de invasión, aunque no se saben los detalles.

 

Una amenaza clave es impedir la apertura del gasoducto Nord Stream 2 que va de Rusia a Alemania. Está completo pero aún no ha sido aprobado por el regulador alemán.

El presidente Biden ha amenazado con sanciones personales a Vladimir Putin y Reino Unido ha advertido que "aquellos dentro y alrededor del Kremlin no tendrán dónde esconderse".

 

El último golpe económico sería desconectar el sistema bancario de Rusia del sistema internacional de pagos Swift. Pero eso también podría tener un impacto negativo en las economías de Estados Unidos y Europa.

 

¿Hay una solución diplomática?

Cualquier acuerdo tendría que incluir tanto la guerra en el este de Ucrania como el tema de seguridad en general.

 

Se han estado llevando a cabo conversaciones sobre el conflicto que involucran a Rusia, Ucrania, Francia y Alemania sobre la reactivación de los acuerdos de paz de Minsk de 2014 y 2015. Pero hasta ahora no se han logrado grandes avances.

 

Ucrania cree que los acuerdos fueron muy favorables a Rusia y a los separatistas.

Rusia y Estados Unidos han hablado varias veces a través de video y por teléfono.

Rusia quiere un tratado con Estados Unidos que prohíba el despliegue de armas nucleares más allá de sus territorios nacionales.

 

Estados Unidos se ha ofrecido a iniciar conversaciones sobre la limitación de misiles de corto y mediano alcance, así como sobre un nuevo tratado sobre misiles intercontinentales.

 

Aunque Rusia no quedó impresionada con la respuesta occidental a sus demandas principales, ha sido positiva hacia un "mecanismo de transparencia" de controles mutuos en las bases de misiles: dos en Rusia y dos en Rumania y Polonia.”

lunes, 21 de febrero de 2022

DE UCRANIA PUTIN ORDENA A SU EJÉRCITO ENTRAR EN LOS TERRITORIOS PRORRUSOS

 

DE UCRANIA PUTIN ORDENA A SU EJÉRCITO ENTRAR EN LOS TERRITORIOS PRORRUSOS

Chile, 22 de febrero 2022

                                                                       Por diarios AFP/T13

 

“En una decisión que se esperaba hace días, Putin anunció que pidió que sus fuerzas armadas asuman "funciones de mantenimiento de la paz" en ese territorio.

 

 

“El presidente ruso Vladimir Putin ordenó este lunes a su ejército entrar en los territorios separatistas en el este de Ucrania tras haber reconocido su independencia, desafiando las amenazas de sanciones de Occidente en una jugada que puede desatar una guerra con Kiev.

 

Dos decretos del presidente ruso piden al ministerio de Defensa que "las fuerzas armadas de Rusia (asuman) las funciones de mantenimiento de la paz en el territorio" de las "repúblicas populares" de Donetsk y Lugansk.

 

Ningún calendario de despliegue ni su magnitud fueron anunciados en los documentos, cada uno de una página y que fueron publicados en el sitio de la base de datos ruso de textos de derecho.

 

Rusia desplegó desde hace dos semanas decenas de miles de soldados en las fronteras de Ucrania que, según los países occidentales, están listos para invadir al vecino.

 

"Considero necesario tomar esta decisión, que había madurado desde hace mucho tiempo: reconocer inmediatamente la independencia de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk", dijo Putin en un discurso televisado.

 

Además, reclamó a Ucrania el cese inmediato de las "operaciones militares, de lo contrario, toda la responsabilidad de un mayor derramamiento de sangre recaerá sobre la conciencia del régimen en territorio ucraniano".

 

El presidente firmó luego acuerdos de "amistad y ayuda mutua" con los territorios.

 

Esta decisión pone fin al inestable proceso de paz bajo la mediación de Francia y Alemania, que preveía la vuelta de los territorios al control de Kiev a cambio de una amplia autonomía para resolver el conflicto iniciado en 2014 tras la anexión rusa de Crimea y que ha causado más de 14.000 muertos.

 

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, respondió el lunes por Twitter a estas declaraciones anunciando la convocatoria inminente del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y dijo que había hablado de la cuestión con el presidente estadounidense Joe Biden.

 

Ucrania reclamó además una reunión "inmediata" del Consejo de Seguridad de la ONU ante la amenaza de una invasión rusa. "Violación clara"

 

El canciller alemán Olaf Scholz, Biden y el presidente francés Emmanuel Macron señalaron que la decisión del mandatario ruso "no quedará sin respuesta", según el portavoz del gobierno alemán.

 

Los tres líderes "están de acuerdo en que esta medida unilateral de Rusia constituye una violación clara" de los acuerdos de paz de Minsk para solucionar el conflicto ucraniano, dijo la cancillería alemana en un comunicado publicado tras una entrevista entre los mandatarios.

 

Macron reclamó "sanciones europeas selectivas" contra Moscú, según un comunicado del Elíseo, que aseguró que la UE tomará medidas contra entidades e individuos rusos.

 

En la misma línea, el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, afirmó que pondrá "el paquete de sanciones sobre la mesa de los ministros europeos".

 

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, también condenó una decisión que "socava aún más la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". Y el primer ministro británico, Boris Johnson, denunció una "violación flagrante de la soberanía" de Ucrania.

 

La ONU había pedido un poco antes a "todos los interesados abstenerse de cualquier decisión o acción unilateral que pueda socavar la integridad territorial de Ucrania", en boca de su portavoz, Stephane Dujarric.

 

 

Cumbre Lavrov-Blinken el jueves

La decisión de Putin fue el punto culminante de una jornada de permanente escalada de la tensión, ya que Rusia anunció por la tarde la eliminación de dos "grupos de saboteadores" ucranianos que habían penetrado en su territorio, y acusó a Ucrania de haber bombardeado un puesto fronterizo, afirmaciones que niega Kiev.

 

Rusia asegura no tener planes de invadir Ucrania, pero reclama garantías de que esa exrepública soviética no se unirá nunca a la OTAN y el fin de la expansión de esa alianza a sus fronteras. Sus demandas han sido rechazadas hasta ahora por Occidente.

 

Por su parte, la Casa Blanca considera que la invasión de Ucrania es inminente, y acusa a Rusia de buscar "aplastar" al pueblo ucraniano.

 

A pesar de que el diálogo entre Moscú y Washington parece roto, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov afirmó que se reunirá con su homólogo estadounidense, Antony Blinken el jueves.

 

"Es la guerra, la de verdad"

Los observadores de la OSCE registraron en 48 horas más de 3.200 nuevas violaciones del alto el fuego en vigor en el este de Ucrania, según un comunicado publicado el lunes por la noche.

 

De su lado, los separatistas informaron de la muerte de tres civiles en las últimas 24 horas, así como la explosión de un depósito de municiones en la región de Novoazovsk, acusando de ello a "saboteadores ucranianos". Estas informaciones no pudieron ser verificadas de manera independiente.

 

"Es la guerra, la de verdad", afirmó Tatiana Nikulina, de 64 años, que forma parte de las personas evacuadas de la región de Donetsk hacia la ciudad rusa de Taganrog.

 

Las autoridades de las dos "repúblicas" prorrusas ordenaron la movilización de los hombres en estado de combatir y la evacuación de civiles hacia Rusia. Moscú indicó el lunes que 61.000 personas habían sido evacuadas de la zona.”

viernes, 18 de febrero de 2022

REGISTRAN BOMBARDEOS EN LA LÍNEA DE FRENTE DEL ESTE DE UCRANIA

 

REGISTRAN BOMBARDEOS EN LA LÍNEA DE FRENTE DEL ESTE DE UCRANIA

Chile, 18 de febrero 2022

                                                    Por diarios AFP/ T13

 

“Más de 20 viviendas quedaron dañadas por los bombardeos en los alrededores de la ciudad de Stanytsia Luganska.

 

 

“Se registraron bombardeos este viernes cerca de Stanytsia Luganska, una ciudad en el este de Ucrania bajo control de las fuerzas gubernamentales donde la víspera un obús alcanzó una guardería, constataron periodistas de la AFP en el lugar.

 

Más de 20 viviendas quedaron dañadas por los bombardeos en los alrededores de Stanytsia Luganska el jueves por la noche, incluyendo la guardería, aunque no hubo víctimas.

 

Por otro lado, Rusia anunció que iba a llevar a cabo, bajo la supervisión de Vladimir Putin, maniobras de sus "fuerzas estratégicas", incluyendo disparos de misiles balísticos y de crucero este sábado, en plena crisis con los países occidentales en torno a Ucrania.

 

"El 19 de febrero, bajo la dirección del comandante supremo de las Fuerzas Armadas rusas Vladimir Putin, se organizará un ejercicio planificado de las fuerzas de disuasión estratégicas", informó el ministerio de Defensa, citado por las agencias de noticias rusas.

 

El objetivo de estas maniobras es, según el ministerio, "probar el nivel de preparación" de las fuerzas involucradas y la "fiabilidad de las armas estratégicas nucleares y no nucleares".

 

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, garantizó que se trata de "un entrenamiento regular" que ha sido "notificado a diversos países por varias vías".

 

domingo, 13 de febrero de 2022

LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL A LA DERIVA

 LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL A LA DERIVA

Chile, 11 de febrero 2022

                                                                Por René Luis Núñez Ávila

 

“Uno debe respetar el proceso constituyente, pero la última palabra la tendrá la ciudadanía en un plebiscito de salida y no deja de sorprender el que varias figuras de izquierda ya anticipan un voto de rechazo. No es lógico exponerse a un bochorno histórico”

 

“Pienso que ninguna persona razonable desea que la Convención Constitucional sea un fracaso. Empero, en estas semanas, los propios convencionales se han esmerado -y con éxito- en generar un daño al proceso mismo, causando miedo, incertidumbre y una creciente preocupación.

Las aspiraciones de muchos convencionales son prueba de lo difícil que será lograr los 2/3 de quorum y se avizora un complejo diálogo constitucional ante ideas irracionales e imprudentes.

Gabriel Boric pidió que ésta no sea una Constitución partisana, sino que la casa de todos, en sintonía con los anhelos de la ciudadanía. Habló de expandir los derechos sociales, pero con responsabilidad fiscal. Nadie desea terminar como los gobiernos de Argentina o Venezuela que, luego de décadas de discurso socialista, han sumido a sus pueblos en la total pobreza.

Estamos en un momento de inflexión, faltan 5 meses para terminar el plazo constitucional y este15 de febrero será el primer plenario donde se revisarán las normas que vengan de las comisiones.

Se trata de un enorme desafío, de lograr acuerdos como cuerpo colegiado no experto. No son iluminados, sino que ciudadanos que fueron elegidos democráticamente para hacer la primera Constitución 100% democrática. Su trabajo podrá a prueba la fortaleza de la democracia chilena.

Lamentablemente, viendo cada iniciativa de las comisiones más los dichos de muchos convencionales que son razonables, uno puede anticipar que el producto que saldrá el 4 de julio 2022 puede que sea un fiasco y, esta vez, la derecha no será culpable porque es minoría. Puede surgir un texto amorfo, ininteligible, partes no coherentes.

Por lo mismo, se debe pensar en un plan B y una opción es una prórroga por varios meses más pero el nuevo Congreso puede que sea reticente a dar dicho plazo.

Tener un plan B es razonable, escribí el año pasado sobre este tema y lo vuelvo a plantear. Debe haber una alternativa de solución para evitar una crisis institucional.

Si sale un texto espantoso, un adefesio, algo tendremos que hacer y nuevamente se necesitará otro pacto político.

La histórica y exitosa misión del Apolo 11 pudo tener un final trágico y, para tal efecto, estaba preparado un discurso en el caso que los astronautas nunca regresaran de la luna.

El discurso que Nixon afortunadamente nunca se tuvo que emitir y mutatis mutandi, ojalá no haya que hablar y ejecutar un plan B en Chile con el proceso constitucional.

Uno debe respetar el proceso constituyente, pero la última palabra la tendrá la ciudadanía en un plebiscito de salida y no deja de sorprender el que varias figuras de izquierda ya anticipan un voto de rechazo. No es lógico exponerse a un bochorno histórico.

                                           Tomado de diario La Tribuna.cl

jueves, 10 de febrero de 2022

LA NACIÓN CHILENA, LA PLURINACIONALIDAD Y LA MUERTE DEL SOBERANO

 

LA NACIÓN CHILENA, LA PLURINACIONALIDAD Y LA MUERTE DEL SOBERANO

Chile, 3 de febrero 2022

                                                           Por René Tapia Herrera

 

“La plurinacionalidad ha sido calcada y extraída de las constituciones de Bolivia y Ecuador, países que tienen una relación con los pueblos indígenas basada en características muy distintas a las nuestras.

 

 

“Chile y sus habitantes comienzan su existencia un 12 de febrero de 1541, con la fundación de Santiago. Previo a la ocasión, Pedro de Valdivia recibió el consejo de los pueblos indígenas de la zona, quienes le informaron de la ubicación más conveniente para asentar la ciudad. Desde entonces, estas tierras vieron nacer un nuevo pueblo, un pueblo mestizo: ni puramente español, ni íntegramente indígena. 

 

Luego de la independencia de España, el constitucionalismo chileno siempre vio en la Nación Chilena al soberano popular, al grupo humano con características determinadas que toma libremente la tierra que habita. Desde los albores de los ensayos constitucionales la Nación Chilena ha sido la nomenclatura con la cual se ha identificado al pueblo chileno políticamente activo que, soberanamente funda un Estado libre e independiente. Es en virtud de esta misma soberanía nacional, que los chilenos se han otorgado constituciones sucesivas en el tiempo, sin dejar de reconocerse como el sujeto en quien reside el poder constituyente originario. La misma existencia de esta comunidad política ha sido cimentada sobre la base de la unidad nacional y su soberanía de carácter popular.

 

De ahí, la importancia del nuevo paradigma conceptual instalado -desde el comienzo- en la Convención Constitucional: la plurinacionalidad, cuya misma esencia implica otorgar o reconocer soberanía nacional a cada uno de los pueblos-naciones indígenas. Esto, deja en el pasado la unidad nacional chilena para reemplazarla por la plurinacionalidad, estableciendo que “los pueblos de Chile” son cada uno soberano y gozan de libre determinación, siendo preponderantes los pueblos y naciones indígenas y, de una forma meramente residual, se reconoce la existencia del pueblo chileno.

Esto no deja de ser relevante, toda vez que, desde un punto de vista político y constitucional, el soberano es en quien reside en definitiva el poder constituyente originario, es decir, la absoluta libertad de decisión en el orden temporal en relación a la comunidad política y sus componentes. Se trata de una potestad jurídica tremenda, la mayor que puede existir, ya que solo está limitada por los derechos que emanan de la naturaleza humana. 

 

Por tanto, es importante que la ciudadanía -quien, hasta ahora, es el soberano pleno de Chile y que se expresa a través de las elecciones públicas, sus autoridades y los plebiscitos-, tenga plena conciencia de que la plurinacionalidad implica reconocer a cada uno de los pueblos indígenas el poder constituyente originario para regular todos los aspectos temporales de sus territorios autónomos (territorios autónomos que son condición sine qua non de la plurinacionalidad).

 

La soberanía de la cual gozarían los pueblos indígenas, tal como lo entiende la mayoría de los convencionales constituyentes, estaría fundamentada en el derecho a la libre determinación y autogobierno del que gozarían de suyo los pueblos indígenas. Bajo estas ideas, resultan apropiadas las palabras del destacado académico Víctor Toledo Llancaqueo, quien al exponer en la sesión N°8 de la Comisión Provisoria de Participación y Consulta Indígena, señaló que los pueblos indígenas “podrían decidir si nos incorporamos al Estado (…) ahora se juega el consentimiento de los pueblos de incorporarse a Chile”.

 

De ahí que sea una sola cosa, el reconocimiento de la soberanía nacional para los pueblos indígenas y la libertad o derecho de secesión de los mismos.

 

Asimismo, en el evento de que la nación chilena apruebe una Constitución plurinacional, es una misma cosa la muerte del soberano nacional y el surgimiento de nuevas nacionalidades autónomas y soberanas, unidas dentro del Estado de Chile por una débil alianza económica y administrativa, que seguramente se desmoronará fácilmente cuando deje de ser conveniente.

 

Por ello, resultaría positivo que la ciudadanía, el Congreso Nacional y la Convención Constitucional, exploren formas nuevas y propias de reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas, puesto que la plurinacionalidad ha sido calcada y extraída de las constituciones de Bolivia y Ecuador, países que tienen una relación con los pueblos indígenas basada en características muy distintas a las nuestras. Un concepto ajeno al constitucionalismo chileno, mal adaptado o simplemente trasplantado de otras tradiciones y realidades sociales, puede llegar a producir funestas consecuencias para la convivencia nacional. 

 

De ahí la importancia de que el soberano nacional y los órganos públicos deliberativos, busquen fórmulas ad hoc para la realidad chilena: que integren a los chilenos al país, y no que produzca el efecto contrario, el cual podría llegar a perjudicar a los mismos pueblos indígenas y sus integrantes. 

 

De ahí que estas líneas constituyen una bienintencionada recomendación a quienes tienen en sus manos la posibilidad de influir en el destino del país. Pero ya verán estos cómo usan su libérrima voluntad. 

                                             Tomado de diario El Libero.cl