FERNANDO
ATRIA Y ACUERDO DEL 15 DE NOVIEMBRE
Chile,
22 de mayo 2021
Por EL Mostrador
"Esa interpretación de que fue una
negociación de la clase política queda desvirtuada después de los resultados
del fin de semana"
“El electo constituyente por el Distrito 11 respondió además a uno de los representantes de la Lista del Pueblo, señalando que "el que llegue a atrincherarse, sea de la lista del pueblo o de la derecha, será irrelevante.
Fernando Atria, profesor
de derecho constitucional de la Universidad de Chile e inspirador del proceso
de reforma constituyente nacido al alero del segundo gobierno de la ex
Presidenta Michelle Bachelet, es hoy parte de la convención constituyente luego
de haber sido electo con mas de 50 mil votos en representación Fuerza Común,
movimiento integrado al Frente Amplio.
Desde aquel sitial, el
académico se refirió a los cuestionamientos que han surgido al acuerdo del 15
de noviembre —por La Paz y la Nueva Constitución—, señalando que "se
termina de validar el proceso constituyente". En conversación con La Tercera, declaró que "desde el
principio hubo una crítica de que el acuerdo no era lo que Chile necesitaba. Y
esa interpretación de que el acuerdo fue una negociación de la clase política
queda desvirtuada después de los resultados del fin de semana".
Atria también tuvo
palabras para referirse a un tema que ha generado controversia en el debate de
la ultima semana. Se trata de la propuesta de una eventual modificación a la
regla de los dos tercios.
Si bien no se cerró al
debate, indicando que "la pretensión de que hay cuestiones que están
totalmente fuera de la discusión no es razonable. Si se cumplen las reglas que
hoy día existen, así como se cumplieron para modificar el acuerdo por la
paridad, los escaños reservados, las listas de independientes, para cambiar las
fechas del plebiscito y la elección, del mismo modo, se podrían discutir estas
cuestiones".
De
todas formas, indicó que "ahora, si me pregunta derechamente si en
las condiciones actuales es un problema la regla de los dos tercios… Ese quórum
fue pensado para darle a la derecha veto unilateral, todo lo demás es retórica.
Pero el pueblo de Chile ha decidido que no va a ser así porque no le dio poder
de veto a ninguna fuerza y creo que es una decisión extraordinariamente
sabia".
Respecto de las palabras
de uno de los representantes de la Lista del Pueblo, en este caso Alberto
Herrera, quien señaló en entrevista con Chilevisión que
"no vamos a negociar con nadie hasta que liberen a todos las y los presos
políticos de la revuelta", Atria señaló creer que "diría que la
composición de la convención quedó de un modo tal que, a diferencia de la
política de los últimos treinta años, nadie está en condiciones de imponer ni
negativa ni positivamente sus términos de modo unilateral. El que llegue a la
convención a atrincherarse, sea la Lista del Pueblo o la derecha, va a convertirse
en una minoría irrelevante".
Por ultimo se refirió a
cual seria para el la composición ideal de la nueva constitución, y apuntó a
que "nosotros hemos dicho que la nueva Constitución debe dar cuenta de la
demanda del 18 de octubre, que se validó el 25 de octubre y hoy podemos decir
que se volvió a validar el 16 de mayo y es que Chile necesita una Constitución
que haga fundamentalmente tres cosas".
Primero, que configure una
forma política que pueda relegitimarse ante el pueblo. Segundo, debe incluir un
Estado social de derechos, es decir, un Estado que asume la función no de
asegurar las condiciones del mercado sino de derechos sociales: salud,
educación, seguridad social, vivienda, cultura.
Y tercero, una
Constitución que cree posibilidades para que el Estado dé orientación
estratégica al desarrollo económico. Un texto que contenga esas tres
dimensiones; política, social y económica, creo que va a ser exitoso. Y esa va
a ser la postura que nosotros vamos a defender en la convención", complementó.
Cabe recordar que una vez
cumplido el plazo de entregas que considera un tiempo de prórroga, la propuesta
de la nueva constitución será sometida a un plebiscito para votar si es
aceptada o no, en caso de rechazarse, quedaría firme la que rige actualmente. A
diferencia del Plebiscito del 25 de octubre, en esta ocasión el voto será
obligatorio”.
Tomado de
diario EL MOSTRADOR, Chile.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario