INMOBILIARIA BELLAVISTA: “SOLICITAREMOS FORZAR
ACUSACIÓN A JADUE DENTRO DEL PLAZO DE 10 DÍAS”
Chile, 19 de octubre de 2021
Por
Daniela Bas
“Tras la resolución del TC que indica que
Daniel Jadue puede ser acusado penalmente por los delitos de prevaricación y
negociación incompatible por tráfico de influencias, el abogado de la
inmobiliaria asegura que acusarán al Alcalde de Recoleta ante la Fiscalía para
que sea formalizado e investigado.”
“Una resolución del Tribunal Constitucional volvió a darle
posibilidades a la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista para acusar penalmente al
alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), por una disputa que comenzó hace nueve años. El fallo, emitido el
14 de octubre y votado por mayoría absoluta de los miembros del órgano,
resolvió que Jadue puede ser acusado por los delitos de “prevaricación y
negociación incompatible por tráfico de influencias”.
La resolución se dio a conocer
luego de que la inmobiliaria presentara un reclamo de inconstitucionalidad tras
la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la causa. El abogado
representante del querellante -la inmobiliaria Bellavista- Christian Espejo, asegura que gracias al
fallo quedaron en condiciones de “forzar la acusación” ante la Fiscalía dentro del plazo de 10
días, para que formalice al Alcalde de Recoleta.
“Vamos a solicitar forzar la
acusación dentro del plazo de 10 días. Como efecto del fallo del TC quedamos en
condiciones de hacerlo. Vamos a ver la forma en que vamos a actuar, pidiendo
audiencia o presentando directamente. Tenemos que resolver la estrategia”,
explica el abogado.
La acusación es sobre el mismo
juicio penal en el que la inmobiliaria asegura que el alcalde ha “prevaricado
derechamente, porque todos sus actos han sido destinados a evitar que se reciba
el edificio y han sido considerados ilegales”. Si los tribunales acogen
la tesis que esgrime la parte querellante, Jadue podría ser condenado por el
delito de prevaricación que tiene una pena de 3 años y 1 día. Además, la formalización
podría significar que el Alcalde de Recoleta quede inhabilitado para seguir
ejerciendo su cargo, en el que fue recientemente reelecto.
La pugna entre ambas
partes comenzó en 2013, cuando el alcalde comunista se opuso a la construcción
de tres torres de 19 pisos cada una que conforman un proyecto llamado “Conjunto Armónico
Bellavista”, emplazado en Dardignac 44.
“El año 2017 se ingresaron dos querellas contra Jadue. En junio, Salvador
Mauricio Smok, exconcejal de la comuna, interpuso una por el delito de
“negociación incompatible y negociación incompatible mediante tráfico de
influencia”. La segunda fue en noviembre por “prevaricación administrativa”,
ingresada por Francisco Walker y Gonzalo Rodríguez, representantes de la
inmobiliaria.
Ambas fueron declaradas
admisibles. A ello se sumó que en octubre de 2020 el Tercer Juzgado de
Garantía de Santiago rechazó una solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por la defensa de Recoleta,
ya que el juez declaró que según el estado de la investigación no
se podía dictar de manera definitiva y fehaciente que los hechos no constituían
delito.
A pesar de esa información, y
solo 24 horas después, el Ministerio Público decidió adoptar la decisión de no
perseverar en la investigación. Según Espejo, esto fue una falta grave a los “procedimientos
administrativos, ya que no le pidieron autorización al Fiscal Nacional para
hacerlo” y añade que “mintieron descaradamente”. “Señalaron que estaban
autorizados para hacerlo y no era cierto. La fiscal (Ximena) Chong,
que no tenía las facultades legales, autorizó una orden de no perseverar que
solo le correspondía otorgar al Fiscal Nacional”, denuncia el abogado que
representa a la inmobiliaria y a Smok en la causa.
De acuerdo con el exconcejal
Smok, “ellos consiguieron que el fiscal, porque el juez no
estaba de acuerdo, decretara la acción de no perseverar cuando ya en cinco
oportunidades le habían denegado el sobreseimiento por diligencias pendientes”.
A su juicio, esta medida “no correspondía”, por lo que acudieron al TC
aludiendo a una medida inconstitucional.
“Luego de que Jadue no había
sido sobreseído deciden no perseverar y no lo formalizan. Con eso se generó una red
y una situación clara de protección”, subraya Espejo.
El Tribunal Constitucional le dio
la razón a la inmobiliaria en este punto y dejó constancia en la resolución de
que el fiscal no podía tomar
la decisión de no perseverar sin antes haber formalizado a Jadue, ya que se le privó al
querellante su derecho de ejercer la acción penal.
“Este Tribunal considera que la
posibilidad que contempla el Código Procesal Penal de que el querellante pueda
forzar la acusación es realmente una exigencia constitucional que se desprende de la facultad
conferida al ofendido para ejercer igualmente la acción penal”, se lee en el
fallo.
Asimismo, el TC argumentó que
la decisión del fiscal “viola el derecho a un procedimiento racional justo” y
agregó que “el Ministerio Público no sólo no ha formalizado, como lo exige el
artículo 248 (uno de los efectos de la comunicación es dejar sin efecto la
formalización) sino que ha hecho un ejercicio irracional de la facultad de no
perseverar, ha solicitado audiencia para comunicarlo, y no ha investigado de
conformidad a un justo y racional procedimiento”.
Smok asegura que gracias a este
fallo podrán “presentar la acusación formal en el transcurso de esta semana
para que Jadue sea formalizado y sometido a proceso”. “Debe ser investigado a
fondo”, asegura.
Fallo de la Corte Suprema: la demolición que nunca fue
En febrero de 2020 desde la
Municipalidad de Recoleta celebraron un fallo de la Corte Suprema en el que
supuestamente ordenaba la demolición de la torre en Bellavista. Sin embargo, la
sentencia de la Tercera Sala de la Corte Suprema solo rechazó el recurso de
protección que había interpuesto la inmobiliaria en contra del municipio,
argumentando que existían otros recursos sobre el caso del edificio
tramitándose en Tribunales.
Tanto el Poder Judicial como el
abogado Christian Espejo debieron desmentir la información entregada en ese
momento por el edil. “No existe medida que esta Corte pueda
adoptar, considerando que se encuentran los actos recurridos reclamados de ilegalidad
actualmente en tramitación, por lo que no puede sino, rechazarse la presente acción”,
afirmaron desde el Judicial.
En tanto, Espejo explicó que
“lo que en verdad dijo la Corte Suprema es que se va a referir al caso cuando
vea el reclamo de ilegalidad presentado por la inmobiliaria respecto de los
actos administrativos ilegales emanados de la Municipalidad de Recoleta (…).
Acá el único que miente descaradamente al país es Jadue, lo que resulta
gravísimo de parte de una autoridad que pretende aspirar al máximo cargo de
elección popular”.
Tomado
de diario EL LIBRERO.cl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario