domingo, 21 de agosto de 2022

EL RECHAZO NO ES DE IZQUIERDA NI DERECHA, ES POR CHILE

 

EL RECHAZO NO ES DE IZQUIERDA NI DERECHA, ES POR CHILE

Chile, 18 de agosto 2022

                            Por Camila Flores / CNN Chile

 "Lamentablemente, desde la instalación de la Convención Constitucional partió mal el proceso. Cómo olvidar cuando los convencionales se negaron a cantar el himno nacional y todos los "shows" que montaron al interior del hemiciclo."

 

“Estamos a dos semanas del plebiscito constitucional, en el cual la ciudadanía deberá decidir si aprueba o rechaza la propuesta de nueva Constitución emanada de la Convención Constitucional, pero esta vez más allá de elegir entre una u otra opción, nos estamos jugando el futuro del país, y por eso debemos elegir muy bien donde marcamos la raya.

 

Lamentablemente, desde la instalación de la Convención Constitucional partió mal el proceso. Cómo olvidar cuando los convencionales se negaron a cantar el himno nacional y todos los “shows” que montaron al interior del hemiciclo, que finalmente terminaron en una propuesta constitucional verdaderamente indecente, y que en vez de unirnos como país genera más divisiones.

 

Un claro ejemplo, de esto son los sistemas de justicia indígena, que, por cierto, el texto no define los alcances de éstos ni tampoco cómo van a convivir con el sistema de justicia chileno, o sea partiendo por ahí ya se genera una desigualdad ante la ley y una división entre ciudadanos de un mismo país.

 

Mucho se habla de libertad, “libertad de enseñanza”, “libertad de emprender”, sin embargo, en la misma propuesta se establecen una serie de limitaciones, o sea, libertad con letra chica o siempre y cuando el Estado así lo determine.

 

Por ejemplo, no se garantiza el derecho para abrir establecimientos educativos distintos para las necesidades o intereses de cada familia, y tendrá que ser siempre bajo los lineamientos y parámetros de la interculturalidad y el enfoque de género. Otro caso es con las Pequeñas y Medianas Empresas, quienes quedan en una desprotección frente al Estado y se le imponen una serie de obligaciones que los dejan en desmedro ante las grandes empresas y del mercado.

 

En materia de seguridad, que es un tema que preocupa ampliamente a los chilenos, ya que tenemos una crisis delictual en todo el país, y a diversas agrupaciones criminales actuando en territorio nacional, con la nueva Constitución este panorama se agravaría aún más, porque ni siquiera se incluye la herramienta del Estado de excepción o algún otro mecanismo que permita el despliegue de las Fuerzas Armadas para controlar los hechos de violencia, como lo que ocurre en la Macrozona Sur.

 

Además, la propuesta debilita a instituciones como Carabineros de Chile y a todas las FF. AA., quienes hoy día no tienen ninguna certidumbre de su futuro en caso de que se apruebe el texto.

 

En la misma línea, se realizan una serie de cambios al sistema carcelario, donde ni siquiera se va a poder aislar a los delincuentes que están cumpliendo condena dentro de las cárceles, además, no se les va a poder incomunicar, esto quiere decir que van a poder seguir utilizando celulares o otros elementos que los mantengan en comunicación con el exterior, dando paso a que puedan seguir delinquiendo desde la cárcel y lo más grave es que se les da el derecho constitucional a mantener contacto con sus “redes de apoyo”.

 

También se consagra el derecho a migrar y no se establecen las reglas para prohibir el ingreso de migrantes que cometan delitos o tengan un amplio prontuario policial, ya que pueden alegar una serie de derechos para que no se les prohíba el ingreso. Si vamos más allá, incluso van a poder ser candidatos a cargos de representación popular personas que hayan sido condenadas a penas aflictivas, porque se elimina ese requisito, entonces perfectamente un narcotraficante o un homicida va a poder ser candidato y hasta ser electo.

 

Y así, la lista es larga y podría seguir eternamente enumerando todos los desatinos de la nueva Constitución, pero me interesa transmitir que el Rechazo no se trata esta vez ni de izquierdas ni de derechas, se trata de la unidad de Chile, por eso hay personas de todos los sectores políticos apoyando esta opción, porque entendemos que esta es una mala propuesta para el país y no es lo que los chilenos se merecen.

sábado, 20 de agosto de 2022

POR QUÉ NOS AFERRAMOS A LO QUE CREEMOS, AUNQUE NOS MUESTREN HECHOS QUE LO DESMIENTAN

 

POR QUÉ NOS AFERRAMOS A LO QUE CREEMOS, AUNQUE NOS MUESTREN HECHOS QUE LO DESMIENTAN

Chile, 20 de agosto 2022

                                       Por BBC News

 

“Los seres humanos forjan sus creencias desde la infancia y el medioambiente las refuerza. Sin embargo, el autor sostiene que la biología también juega un papel importante.”

 

"Los hechos primero". El eslogan de la cadena estadounidense de noticias CNN sostiene que "una vez establecidos los hechos, se pueden formar las opiniones". El problema es que, aunque suena lógico, esta atractiva afirmación es una falacia que no está respaldada por la ciencia.

 

Los estudios de psicología cognitiva y neurociencia han descubierto que suele ocurrir exactamente lo contrario cuando se trata de política: La gente se forma opiniones basadas en emociones, como el miedo, el desprecio y la ira, en lugar de tomar en consideración los hechos. Los nuevos acontecimientos no suelen hacer cambiar de opinión a la gente.

 

Yo estudio el desarrollo humano, la salud pública y el cambio de comportamiento. En mi trabajo, veo de primera mano lo difícil que es cambiar la forma de pensar y los comportamientos de alguien cuando se encuentra con nueva información que va en contra de sus creencias.

 

La visión del mundo, incluidas las creencias y opiniones, comienza a formarse durante la infancia, ya que uno socializa en un contexto cultural determinado. Esta visión se ve reforzada con el tiempo por los grupos sociales con los que la persona interactúa, los medios de comunicación que consume e incluso por el funcionamiento del cerebro. Influye en la forma en la que la persona se ve y en cómo interactúa con el mundo.

 

Para muchas personas, un desafío a su visión del mundo se siente como un ataque a su identidad personal y puede hacer que endurezcan su posición. A continuación, se exponen algunas de las investigaciones que explican por qué es natural resistirse a cambiar de opinión, y cómo se puede mejorar en estos cambios.

 

No, a lo que va en contra de mis creencias.

En un mundo ideal, las personas racionales al encontrarse ante nuevas informaciones que contradicen sus creencias evaluarían los hechos y cambiarían sus opiniones en consecuencia. Pero las cosas no suelen ser así en el mundo real.

 

Parte de la culpa la tiene un sesgo cognitivo que puede aparecer cuando los individuos están ante evidencia que van en contra de sus creencias. En lugar de reevaluar las posiciones que han mantenido hasta el momento, las personas tienden a rechazar las pruebas incompatibles. Los psicólogos llaman a este fenómeno perseverancia en las creencias. Todo el mundo puede ser presa de esta forma de pensar tan arraigada.

 

Cuando se presentan hechos -ya sea a través de las noticias, las redes sociales o las conversaciones con otras personas- que sugieren que lo que han creído y defendido es erróneo, las personas se sienten amenazadas. Esta reacción es particularmente fuerte cuando las creencias en cuestión están alineadas con sus identidades políticas y personales. Puede sentirse como un ataque contra uno mismo si se pone en duda una de sus creencias más arraigadas.

 

Enfrentarse a hechos que no se ajustan a la visión del mundo que tenemos puede desencadenar un "efecto rebote", el cual puede acabar reforzando la posición original, sobre todo en cuestiones con carga política. Los investigadores han identificado este fenómeno en una serie de estudios, como los relativos a las opiniones sobre las políticas de mitigación del cambio climático y las actitudes hacia la vacunación infantil.

 

Buscando la confirmación.

Hay otro sesgo cognitivo que puede obstaculizar el cambio de opinión y es el de confirmación. Se trata de la tendencia natural a buscar informaciones o interpretar las cosas de una manera que respalde las creencias existentes.

 

La interacción con personas y medios de comunicación afines refuerza el sesgo de confirmación. El problema con el sesgo de confirmación es que puede conducir a errores de juicio, porque impide mirar una situación de forma objetiva y desde múltiples ángulos.

 

Una encuesta de Gallup de 2016 ofrece un gran ejemplo de este sesgo. En un periodo de dos semanas durante las elecciones presidenciales de 2016, tanto los republicanos como los demócratas cambiaron drásticamente sus opiniones sobre el estado de la economía.

 

Nada nuevo había ocurrido en el ámbito económico, lo que cambió es que se eligió a un nuevo presidente de un partido diferente. El resultado de los comicios cambió la interpretación de los encuestados sobre la situación de la economía: un sesgo de confirmación hizo que los republicanos la valoraran mucho más ahora que su hombre estaría al mando y produjo el efecto contrario en los demócratas.

 

El cerebro no ayuda.

Los sesgos cognitivos son patrones predecibles en la forma de pensar de las personas que pueden impedirte sopesar objetivamente las pruebas y cambiar de opinión. Algunas de las formas básicas de funcionamiento de tu cerebro también pueden ir en tu contra en este frente.

 

El cerebro está programado para protegernos, lo que puede llevarnos a reforzar opiniones y creencias, incluso cuando son erróneas. Ganar un debate o una discusión desencadena un torrente de hormonas, como la dopamina y la adrenalina. Al ganar una discusión el cerebro nos provoca una sensación de placer que similar a la que se tiene durante el sexo, la comida, los paseos en montaña rusa. Ese subidón nos hace sentir bien, incluso invulnerables y es una sensación que mucha gente quiere tener a menudo.

 

Asimismo, en situaciones de mucho estrés o desconfianza, el cuerpo libera cortisol. Esta hormona puede secuestrar nuestros procesos de pensamiento avanzado, la razón y la lógica, lo que los psicólogos llaman las funciones ejecutivas de tu cerebro. La amígdala del cerebro se vuelve más activa, lo que controla nuestras reacciones innatas de lucha o de huida cuando nos sentimos amenazados.

 

Durante la comunicación, las personas tienden a elevar la voz, a rechazar y a dejar de escuchar cuando estas sustancias químicas recorren su cuerpo. Una vez que se tiene esa mentalidad, es difícil escuchar otro punto de vista. El deseo de tener la razón, combinado con los mecanismos de protección del cerebro, hace que sea mucho más difícil cambiar las opiniones y creencias, incluso en presencia de nueva información.

 

Entrenándonos para ser mentes abiertas.

A pesar de los sesgos cognitivos y de que la biología del cerebro que dificultan el cambio de opinión, hay formas de burlar estos hábitos naturales.

 

Hay que trabajar para tener una mente abierta. Hay que permitirse aprender cosas nuevas. Hay que buscar puntos de vista desde múltiples ángulos sobre un tema e intentar modificar nuestras opiniones a partir de pruebas precisas, objetivas y verificadas.

 

Se debe desconfiar de la repetición, ya que las afirmaciones repetidas suelen percibirse como más veraces que la información nueva, por muy falsa que sea la afirmación repetida. Los manipuladores de las redes sociales y los políticos lo saben muy bien.

 

Presentar las cosas de forma no conflictiva hace que la gente evalúe la nueva información sin sentirse atacada. Insultar a los demás, o sugerir que son ignorantes o mal informados, por muy equivocadas que sean sus creencias, hará que esas personas a las que intentas influir rechacen tus argumentos. En su lugar, hay que intentar hacer preguntas que lleven a la persona a cuestionar lo que cree. Aunque las opiniones no cambien en última instancia, las posibilidades de éxito son mayores.

 

Debemos reconocer que todos tenemos estas tendencias y que tenemos que escuchar respetuosamente otras opiniones. Hay que respirar profundamente y hacer una pausa cuando se sienta que el cuerpo se prepara para una pelea. Y, por último, debemos recordar que está bien equivocarse a veces, pues la vida puede ser un proceso de crecimiento.”

NÚMERO DE TRIBUNALES, FISCALES Y DEFENSORES REVELADOS POR EL ESTADO VENEZOLANO EN EL MARCO DEL EPU

 

NÚMERO DE TRIBUNALES, FISCALES Y DEFENSORES REVELADOS POR EL ESTADO VENEZOLANO EN EL MARCO DEL EPU

20 de agosto de 2022

                             Por Acceso a la Justicia, A.C.

                                                  Publica Abg. Rafael Medina Villalonga

 

 

NÚMERO DE TRINBUNALES: 2.059 (marzo 2020)

 

 

Municipales: --------------------     492 (civiles + penales)

             

Primera Instancia: ------------ 1.323 (competencias diversas)

             

Superiores: ----------------------    185 (competencias diversas)        

            

Cortes de Apelación: ----------       59 (tribunales penales)

           

Fiscales Ministerio Público--          7 (X 100.000 Hab.)

               

Oficinas Fiscales ---------------     847

             

Defensores Públicos ---------- 1.358  

 

 

viernes, 12 de agosto de 2022

MINSAL (CHILE) MODIFICA REQUISITOS DE INGRESO DE TURISTAS: NO SE NECESITARÁ HOMOLOGAR VACUNAS

 

MINSAL (CHILE) MODIFICA REQUISITOS DE INGRESO DE TURISTAS: NO SE NECESITARÁ HOMOLOGAR VACUNAS

Chile, 12 de agosto 2022

                                   Por diario T13.cl

“La modificación, calificada como "simplificación" de parte del Minsal, implica que los turistas requerirán (solamente) del comprobante de vacunación emitido en el país donde se vacunaron y la documentación de identidad.

 

“El Gobierno anunció modificaciones para los requisitos de ingreso al país, en el marco de la evolución de la pandemia de coronavirus en Chile.

 

El anuncio se da a conocer la misma jornada en que el Ministerio de Salud (Minsal) reportó 12.598 casos nuevos de COVID-19 en las últimas 24 horas, alcanzando un total de 47.204 casos activos.

 

Ahora bien, la modificación fue calificada como una "simplificación" del proceso de ingreso para extranjeros no residentes.

 

En ese sentido, se requerirá (solamente) de un comprobante de vacunación emitido en el país donde se haya vacunado el visitante, además de la documentación de identidad, como el pasaporte.

 

En caso contrario, los turistas que no estén vacunados requerirán de un PCR con resultado negativo con un máximo de 48 horas desde la salida del país de procedencia.

 

La modificación entrará en vigencia desde el 1 de septiembre.

 

La homologación validación de vacunas contra el COVID-19 aplicadas en el extranjero ha sido un proceso que tanto chilenos, extranjeros residentes y extranjeros no residentes han debido realizar para acceder el Pase de Movilidad, un documento trascendental para poder acceder a una serie de servicios programas.

 

Tras la modificación, desde la autoridad sanitaria apuntaron que el Certificado de Vacuna que se podrá presentar de parte de los turistas será equivalente al Pase de Movilidad, por lo que el documento permitirá el ingreso a restaurantes, teatros y eventos.

 

Tampoco se necesitará llenar el formulario C19; pero sí se mantendrá el testeo aleatorio a los visitantes en los puntos de ingreso al país.

 

Lo anterior para la detección de posibles nuevas variables, manteniendo la vigilancia epidemiológica y genómica.”