EL MANIFIESTO ORIGINAL DE LOS 73 MILITARES SUGERÍA QUE FELIPE VI COMPARTÍA SU MALESTAR
Este hecho llevó a varios de los firmantes a creer que el monarca o, al menos el
palacio de La Zarzuela , eran conocedores de la iniciativa de
este grupo de ex altos mandos militares. Por ello, no tuvieron inconveniente
en adherirse a
ella, según supo Vozpópuli de
personas que participaron en esta iniciativa. Desde la Casa Real se
prefirió no reaccionar a
esta información, "ni emitir opiniones sobre escritos o comunicaciones que
se hacen llegar a la Institución", según un portavoz oficial.
La carta, a la que ha tenido acceso este periódico, fue
redactada en tres
páginas . Un total de 73 mandos retirados del Ejército de
Tierra, miembros de la XXIII Promoción de la Academia General Militar -un
teniente general, dos generales de división, cuatro generales de brigada y 66
coroneles- expusieron
a Felipe VI sus "desvelos" por la situación política que se vive en
España , como adelantó El
País .
Estos mandos en situación de retiro hablaron de su "lealtad
a la Patria, así como a su Persona [en referencia al jefe del Estado] tal y
como juramos ante la Bandera de España en un lejano año 1964" y cargaron
contra un Gobierno apoyado
por "filoetarras e independentistas" que "amenazan la
descomposición de la unidad nacional" .
El
último párrafo fue el más controvertido, pues la redacción inicial hizo creer a
algunos firmantes que la iniciativa era conocida o auspiciada por la Casa Real
Asimismo, los firmantes manifestaron su preocupación por la
situación política -que a su
juicio amenaza los principios de la Constitución permanentes
ataques al Poder Judicial ", la "espuria utilización
de la Abogacía del Estado", la amenaza de la "libertad de expresión "
-mencionaron expresamente a la dirección de RTVE- y cuál sería el objetivo
final de algunos de los ministros integrados en el Ejecutivo de Pedro Sánchez
-se sugiere que los de Podemos -.
"La razón
de aquellos", a los que no se cita, "no es otra que acabar con el 'arco de bóveda' que
sustenta todo el entramado de la Constitución del 78", en clara referencia
al monarca, que a la vez ostenta la máxima jefatura de las Fuerzas Armadas .
El párrafo modificado El último
párrafo fue el más
controvertido pues la redacción inicial hizo creer a
algunos firmantes que la iniciativa era conocida o auspiciada por la Casa
Real. El 15 de noviembre, cuando circuló por primera vez entre los miembros de
la XXIII Promoción de la AGM, se indicaba lo siguiente:
"Majestad, expuestas
estas nuestras principales preocupaciones que estimamos que en gran parte han
de coincidir con las Suyas , al trasladárselas queremos dejar
constancia en estos momentos difíciles para la Patria, que siempre estaremos a
Su lado y podrá contar con nuestro apoyo y lealtad".
Sin embargo, en la carta que se envió diez días después (leer
abajo) al jefe de la Casa del Rey, Jaime
Alfonsín , ese párrafo quedó más breve y sin la sugerencia de
que Felipe VI compartía las preocupaciones de estos militares.
"Majestad, expuestas
estas nuestras principales preocupaciones , al trasladárselas
queremos dejar constancia en estos momentos difíciles para la Patria, que
siempre estaremos a Su lado y podrá contar con nuestro apoyo y lealtad",
se indicó en la misiva. Este
cambio sólo fue comunicado a los firmantes después del envío de la carta a La
Zarzuela .
La XXIII Promoción de la Academia
General Militar comparte desde hace años un grupo de e-mail para recordar
efemérides, onomásticas y decesos de alguno de sus miembros. Nunca
antes había tenido una iniciativa de contenido político de estas
características.
Los promotores del manifiesto dirigido
al Rey fueron el general de división Francisco Fernández , quien
elaboró el texto inicial, y el coronel Juan Albero , apuntan las citadas
fuentes. Tras circular el borrador inicial, sólo una treintena de
sus miembros se sumaron a él.
Ello provocó que el general Fernández
lamentase en un segundo correo la falta de implicación de sus
conmilitones en un momento tan difícil, según él, para España. Esas
duras palabras provocaron que pidiese disculpas en un tercer
mensaje, pero en paralelo mandató a otro promotor, cuya identidad desconoce
este periódico, para que llamase, uno a uno , a aquellos que no se
habían animado a dar un paso al frente, siempre siguiendo el relato de las
mismas fuentes. Algunos de los 'llamados al orden' equiparan estas llamadas
telefónicas a un "intento de presión ".
Al final, el texto fue suscrito por los citados 73 compañeros
de la promoción, menos
del 50% de los miembros que siguen con vida, y fue enviado
a la Casa Real con el siguiente encabezamiento dirigido a Alfonsín:
"Rogamos traslade a S.M. el Rey el texto que a continuación le incluyo y
que refleja la preocupación del
grupo de Oficiales del Ejército Español que firman esta carta, ante la situación que en estos momentos se
vive en nuestra Patria".
Sin embargo, entre los firmantes no estaban los tres
primeros de la promoción, los tenientes generales Manuel Bretón , Rafael Barbudo y Pedro Pitarch . Tampoco
los número uno de
Infantería, Artillería, Ingenieros y Guardia Civil. Sólo aparecía el de
Intendencia, el general de división Ángel
Gil Barberá .
Por lo tanto, los representantes con mayor antigüedad de
la XXIII Promoción de la AGM no
vieron con buenos ojos esta iniciativa , un hecho que
causó sorpresa en
muchos de los firmantes a posteriori pues creían que el escrito había sido
promovido entre los compañeros que habían llegado más lejos en el escalafón militar .
Neutralidad
política
Fuentes consultadas por este diario recuerdan la "neutralidad política "
a la que se deben los miembros de las Fuerzas Armadas, tal y como se articula
en la Ley Orgánica 9/2011 de derechos y deberes del personal militar.
Una iniciativa
colectiva de estas características, estando en activo o en
la reserva, hubiera provocado seguramente la apertura de diligencias dentro de
la Justicia militar por un
presunto delito de sedición , según las citadas fuentes. No
obstante, los firmantes de este documento no se deben a esa máxima de
permanecer alejados de cuestiones políticas, al estar ya en situación de retiro .
Esta polémica ya ha tenido eco en la prensa internacional ,
concretamente en The
Times , que tituló este lunes 'Los
comunistas son un peligro, advierten generales al rey de España' Ministerio
de Defensa , que optó por no hacer mayores valoraciones sobre
esta carta, publicó un tuit en el que manifestaba su "orgullo " por los
"hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas que sin buscar protagonismo fácil y con
humildad sirven a los ciudadanos haciendo grande a
España".
Tomado de diario VOZPÓPULI, España.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario